El voto del miedo.

Esta claro por donde van a ir las estrategias electorales del PP. Han visto que el voto del miedo y del odio, les puede ayudar a alcanzar un mayor numero de diputados y aunque el coste sea elevado y haga peligrar la convivencia en nuestro país, ellos van a continuar por ese camino.
El inmigrante es malo, el diferente es malo, y del musulmán no digamos, es el demonio, puesto que hace peligrar las raíces cristianas que sustentan nuestro estado y nuestras vidas. Eso es lo que nos quieren hacer creer. Pero lo peor de todo es que muchos medios de comunicación están haciendo de altavoz de tan absurdas ideas y están colaborando con ello a que cada día mas personas se sumen a ese discurso.
Hace unos meses empezaron con el discurso sobre el Burka y el Niqab, prendas que no se dan en nuestra sociedad, y si se dan, son en contadas ocasiones. Es decir 8 o 9 personas en un total de casi 50 millones de habitantes. Con la discusión encima de la mesa respecto a esas prendas, encendieron la mecha del odio al Islam y a sus “bárbaras costumbres” según ellos y crearon el caldo de cultivo de una islamofobia que en un breve periodo de tiempo ha dejado de ser sutil.
La derecha en nuestro país esta copiando un discurso de la extrema derecha de Europa, lo cual a mi entender, convierte al PP en este asunto en la extrema derecha de España. Permitir que dirigentes del PP, inciten al miedo y al odio hacia determinadas personas, por el simple hecho de haber nacido en otro país, y haber emigrado a España o por ser de religión musulmana, es una irresponsabilidad y les hace cómplices del grave delito que supone la incitación al odio, el racismo.

Me atrevería a decir hoy en día que en el PP, hay racistas y que estos están ocupando cada día más espacios de poder y lo utilizan para marcar la estrategia de este partido de cara a las elecciones. Una estrategia que va dirigida a plantar la semilla del odio y crear un clima de paranoia generalizada, que hace que en bares, medios de transporte y corrillos de la calle se reproduzcan conversaciones que empiezan con la típica frase “Yo no soy racista pero, los moros que construyan su mezquita en otro sitio” “Yo no soy racista pero, que los rumanos se vayan a su maldito país, que aquí solo vienen a robar”

Esta claro que estos políticos ya no tienen pudor a decir tales cosas y por desgracia, muchas personas también están dejando de tener vergüenza a la hora de expresarse en estos términos. Por eso desde la derecha empiezan a ver que les puede ser rentable electoralmente hacer ese tipo de declaraciones, y lo que debería ser un ejercicio de responsabilidad para alguien que aspira gobernar, se torna en populismo para ganar votos.
Si hay que manipular la realidad y maquillar las cifras que desmienten que los inmigrantes quiten puestos de trabajo, se hace. Si hay que decir que los musulmanes son malos y hacen que se pierdan los “valores” y la identidad de España, se hace. Todo por el voto. Pero cuidado, la línea es muy fina y podemos encontrarnos con situaciones incomodas, en las cuales esa incitación al odio se traduzca en agresiones y lo peor de todo, que estas agresiones se conviertan en muertes. Acusar directamente al diferente de todos los males, puede ser la excusa para que algún perturbado se tome la justicia por su mano y ante cualquier situación o conflicto que surja, utilice la violencia como única solución al problema. Tal vez entonces se den cuenta del monstruo que han creado con sus discursos.
Por eso es necesaria una reacción que no deje lugar a dudas respecto a lo diferente, a la diversidad de este país y ataje sin miramientos el discurso de la incitación al odio.
No se puede dar por hecho que la incitación al odio y el discurso del miedo vaya a ser rentables electoralmente. El que lo haya sido en otros países de Europa, no debe de servir para que aquí se utilice y desde la izquierda debemos trabajar para evitarlo.
Tenemos que enfrentarnos sin lugar a dudas a los discursos que vulneren el respeto a los derechos humanos. Tenemos que enfrentarnos de manera contundente a los discursos que incitan al odio a los musulmanes, a los gitanos, a los diferentes, que al fin y al cabo los somos todos. Debemos dar la cara y sobre todo debemos luchar para que esos medios de comunicación que dan cobertura a los intransigentes, se vean obligados a dudar de dar noticias así. Que tengan vergüenza de ayudar a expresar públicamente un discurso racista y de esa manera hacer pedagogía para que las personas que dicen barbaridades invitando a la exclusión y al odio al “diferente” reflexionen sobre si esa diferencia es la causante de sus problemas, o si tan solo es una excusa para no afrontar la realidad.

La sociedad de nuestro país, ha cambiado, y lo seguirá haciendo en un contexto mundial en el que en apenas 8 horas de avión estas en la otra punta del planeta. Cuanto antes aceptemos que nuestro mundo es así, lleno de personas de diferentes rasgos, diferentes religiones, diferentes orientaciones sexuales, diferentes formas de ver la vida. Antes nos sentiremos mejor con nosotros mismos y nos evitara ser objeto de manipulaciones malintencionadas para buscar culpables en lugar de buscar soluciones.

Por eso antes de caer en la tentación de dejarnos llevar por el miedo a la hora de votar, es mejor reflexionar si tal vez algún día seamos nosotros los que seamos utilizados para dar miedo. Tal vez así la gente no vote ni apoye esas opciones. Y lo mejor de todo tal vez así nadie utilice esos argumentos para conseguir votos.

Lo oportuno y lo inoportuno.

No han pasado unos pocos días y de nuevo la relación de España con Marruecos vuelve a ser noticia. Si hace unos días el motivo era la supuesta agresión de policías españoles a ciudadanos marroquíes, hoy la noticia es la supuesta agresión de policías marroquíes a ciudadanos españoles. Como podrán apreciar digo supuestas, porque todavía, que yo sepa, no ha habido ninguna sentencia o investigación que corrobore los hechos.
¿Tengo que admitir y dar por cierta la agresión que denunciaron los ciudadanos marroquíes? Necesito pruebas. ¿Tengo que admitir y dar por cierta la agresión que han denunciado los miembros de la ONG canaria? Necesito pruebas.
Necesito una explicación por parte de las autoridades marroquíes, sobre estos acontecimientos. En base a esos datos podré acusar y condenar. Pero a día de hoy no puedo hacer más que eso, pedir explicaciones. Porque lo siento mucho, pero me parece que se ha cometido un acto que poca claridad tiene, como para dar la razón ciegamente a alguien.
Ahora bien, ¿es este acontecimiento una coincidencia? o mejor dicho, ¿ha ocurrido esto en un momento oportuno?
Creo sinceramente que este incidente buscado, puesto que a nadie se le ocurre pensar que hacer una manifestación sin autorización legal en un país que no es el tuyo sea una coincidencia o tenga algo de espontáneo, ha sido preparada a conciencia y se buscaba provocar un incidente internacional.
Por poner un símil. Imaginemos que mañana acuden 14 marroquíes a Hernáni y se manifiestan reivindicando la liberación de presos abertzale y la vulneración de los derechos humanos que estos sufren en las cárceles españolas. ¿Cómo actuaría la ertzaintza? ¿Y la justicia española?
Pues bien, probablemente nos veríamos en una situación delicada, en la cual estos individuos estarían en la audiencia nacional testificando ahora mismo e incluso veríamos titulares en algunos medios de comunicación diciendo que por fin se ha demostrado la unión entre el 11m y ETA.
El caso es que comparativas a parte, este incidente ha sido preparado para hacerlo coincidir con los recientes incidentes de la frontera de melilla y así caldear más el ambiente con el vecino Marruecos. En este país existen desde hace tiempo muchos agentes encubiertos de la crispación y de la confrontación que utilizan cualquier método, con tal de provocar inestabilidad.
La cuestión del Sahara es de una complejidad tal, que la única forma de poder solucionarla es la intervención de la ONU, y a este organismo nos tenemos que ceñir, poniendo de nuestra parte para una solución justa y duradera para las partes. Existe una misión de Naciones Unidas que vela por el respeto y la legalidad internacional. Para mi es la única institución legitima para poder denunciar y alertar sobre posibles casos de vulneración de los derechos humanos y por esto los medios de comunicación deben de tener el máximo rigor periodístico e informativo y nutrir la información que facilitan de fuentes fiables y no de comentarios que rozan lo inverosímil a la hora de dar una noticia.
El papel de la UE también debe de ser primordial, puesto que España y Francia dos de los países que más relación tienen con Marruecos, tienen un papel relevante dentro de la Unión Europea. Esta situación debe de ser atajada lo antes posible y en el marco de un entendimiento entre las partes, Europa debe de ser un gran impulsor de la solución a esta situación que dura ya muchos años.
Tal vez de esta manera podremos evitar que determinados actores, que lo único que buscan es la confrontación a través de la amenaza, la ilegalidad y la violencia, se salgan con la suya y podamos trabajar desde el respeto, la diplomacia firme, sensata e inteligente, con Marruecos, tal y como dice el presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero.

España y Cuba, Cuba y España.

La situación de Cuba y las relaciones que mantenemos con este país, han sido durante muchos años objeto del debate en nuestra sociedad, y de manera muy activa en nuestro municipio, Rivas.
Este debate siempre a estado condicionado por varios puntos que son inamovibles y que en ningún caso pueden o deben ser objeto de discusión, aunque a algunas personas les pueda producir malestar en su sistema digestivo.
Para empezar seria bueno aclarar que Cuba y Venezuela no son lo mismo y que es cierto que Cuba, es una excepción a la norma de la Democracia Parlamentaria de la zona, organizándose bajo la forma de una Republica Popular, similar a la de China y Vietnam, con los cuales la UE y España han mantenido y siguen manteniendo relaciones, tanto diplomáticas como económicas, con toda normalidad. Así mismo, no es misión de la UE, ni de España, ni de nadie, el cambio de régimen en Cuba. Nadie que no sean los propios cubanos puede forzarlo, por medios pacíficos.
Nadie pone en duda que el PSOE desde el gobierno de España y desde el gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid nunca han dejado de pedir la liberación de los presos políticos y de conciencia, puesto que nuestro compromiso moral y ético con la defensa universal de los mismos valores que inspiran nuestra democracia, es el buque insignia del PSOE como partido Internacionalista.
Por otro lado, la Cooperación en materia política, social, cultural y empresarial ayuda a un mayor conocimiento de la realidad cubana, produciendo un enriquecimiento a las dos orillas del atlántico y favorece que la comunidad cubana asentada en nuestro país, y la comunidad española en Cuba, refuercen nuestros lazos, y los del conjunto de Latinoamérica.
El dialogo con Cuba es necesario como lo es con cualquier otro país, puesto que esta demostrado que el ataque directo, o la defensa a ultranza cerrando los ojos en los dos casos a la realidad, es perjudicial para la ciudadanía de un país. Por desgracia a veces vemos comportamientos irresponsables por parte de algunos partidos políticos, que usted querido lector, ya sabe cuales son, puesto que en muchos casos son capaces de defender una guerra ilegal o de criticar que se vulneran los derechos humanos en un país, pero en otro dicen todo lo contrario. Por eso creo que para defender los derechos humanos y para ayudar a un proceso de apertura en Cuba es mas eficaz el dialogo que el bloqueo.
Por todo esto es necesario que se modifique la posición común de la UE y que esta posición vaya mas encaminada a la que desde España tenemos en nuestras relaciones bilaterales, para que la próxima vez que escriba el titulo sea; la UE y Cuba, Cuba y la UE.

Fatua: el terrorismo es "infidelidad"

Hace apenas un mes un importante clérigo musulmán emitió una Fatua contra el terrorismo. Este clérigo Shaykh-ul-Islam Dr. Tahir-ul-Qadri condenaba unos actos que desde la mínima concepción humana del individuo, son injustificables.
Curiosa es la noticia de que esta pronunciación de una persona docta en teología del Islam, no haya sido noticia en la mayoría de los medios.
¿Interesa mas, dar bombo y platillo y gritar a los cuatro vientos las locuras y barbaridades que llevan a cabo unos perturbados en nombre de una religión, que dar a conocer la posición de los hombres y mujeres musulmanes que no quieren que se utilice su religión como escudo de actos inhumanos? Me arriesgo a decir que si.
Muchas personas están interesadas en hacer propaganda de estos terroristas aun siendo a un precio muy elevado, que es el de hacer “cómplices” a los hombres y mujeres musulmanes que sienten la religión como una ayuda y una respuesta a sus vidas.
Me preocupa la actitud de estas personas que no dudan en sembrar la imagen de musulmán igual a terrorista, haciendo que la convivencia entre personas que creen en algo o no, sea cada vez mas difícil y este sembrada de desconfianza y odio.
Debemos de reforzar la otra forma de ver la vida que tenemos las personas que creemos en el ser humano. Esto se debe hacer desde la democracia y el respeto mutuo. Y sobre todo desde el conocimiento del otro, para no caer en la trampa de la hipocresía y los prejuicios y estereotipos.
Ha continuación, os dejo la Fatua traducida al castellano para que podáis conocer mas, como se condena desde el Islam el uso que de esta hermosa religión hacen algunos descerebrados. Así mismo ver la posición de esta persona es interesante para un debate sobre la relación Islam y Occidente



Fatua: el terrorismo es ‘infidelidad’

A raíz de las explosiones terroristas y los atentados suicidas en todo el mundo y, en particular, en Pakistán, que es testigo del peor período de violencia y derramamiento de sangre en su historia, hay una urgente necesidad de aclarar la posición islámica sobre los atentados suicidas y el terrorismo. Esta ola de terrorismo en los últimos años no sólo ha matado a cientos de miles de personas inocentes, sino que también ha dañado la reputación del Islam y los musulmanes.

No hay duda de que la mayoría de los musulmanes sensatos de este mundo condenan el terrorismo y aceptan que no tiene ningún vínculo con el Islam. Lamentablemente, hay algunos elementos dentro de la sociedad que permanecen en silencio sobre este tema y esto puede interpretarse como una aprobación tácita de estas atrocidades. Incluso hay otros que tratan de justificarlo, centrándose en las políticas que causan estas atrocidades. Hoy en día los musulmanes, no musulmanes y funcionarios gubernamentales están buscando un líder y una figura de autoridad en el mundo musulmán que condene abiertamente los atentados suicidas y el terrorismo y que aclare los conceptos erróneos acerca del verdadero punto de vista islámico.

La única persona que ha capaz de elaborar un fatua (sentencia religiosa) sin precedentes (y de 600 páginas) contra el terrorismo es una importante autoridad sobre el Islam, el Dr. Muhammad Tahir-ul-Qadri. En lo que viene a ser el edicto más exhaustivo sobre este tema en la historia del Islam, el Dr. Qadri ha explicado cómo los atentados suicidas y el terrorismo son inequívocamente contrarios al espíritu del Islam. En su libro-fatua, que se va a publicar en tres idiomas, ha afirmado que todos estos actos son graves violaciones de los derechos humanos y representan la infidelidad (kufr) según la ley islámica.

Profundizando en los motivos por el fatua, explicó que sus las acciones terroristas perjudicaban no sólo al Islam sino a la humanidad. Continuó diciendo que “su existencia es una clara amenaza a la integridad de Pakistán y la paz del mundo”. “Toda la nación debería distanciarse de estos elementos y repudiarlos en los términos más enérgicos y de forma inequívoca y unánime. En los tiempos actuales los pakistaníes tienen que unirse a todos los niveles” afirmó.

El Dr. Tahir-ul-Qadri añadió que la primera guerra contra el terror en la historia islámica se produjo durante el Califato de Sayyidina Ali (r.a). Los Khawarij y los Harooria eran un grupo de rebelde s y los primeros terroristas militantes. Rechazaron la política de diálogo, el arbitraje y los medios pacíficos de solución de disputas promovidos por Sayyidina Ali (r.a), prefiriendo resolverlas a través de conflictos armados. Usaron consignas de la Yihad Islámica y se rebelaron contra el Estado, justificando los asesinatos de seres humanos de acuerdo con su teología extremista. Los Khawarij cometieron actos de terrorismo y utilizaron la ley divina en su defensa, insistiendo en que actuaban así en nombre del dominio del Islam. Sin embargo, el Profeta (la paz sea con él) ya había identificado los Khawarij y esto queda reflejado en más de cincuenta tradiciones proféticas. Él (la paz sea con él) dijo que los Khawarij eran ajenos al ámbito del Islam, no tenían autoridad legítima para declarar la Yihad y eran la escoria de la humanidad.

Por otra parte, el Dr. Qadri aclaró que la fatua no apoya a EE.UU. y a sus aliados, ni debe ser interpretado como una aprobación de sus políticas en la región.
Tampoco apoya las políticas polémicas del Gobierno de Pakistán, ni su estilo impopular de gobernanza y actitud antidemocrática.

Este edicto es especialmente importante para el Reino Unido debido al hecho de que la mayoría de los musulmanes proceden del Sur de Asia y algunos elementos extremistas están confundidos acerca del punto de vista religioso. Los jóvenes musulmanes británicos han sido el blanco preferido de los grupos extremistas.


El escritor Shahid Mursaleen es portavoz de Minhaj-ul-Quran International UK y se puede contactar con él en spokesman@inhajuk.org.

Aguirre al servicio de la ciudadanía.

Una muestra más de lo que piensa Esperanza Aguirre de la ciudadanía de Rivas, ha tenido lugar estas últimas semanas.
Algunos os preguntareis, ¿y que es lo que piensa Aguirre de nosotros?
Pues piensa que somos unos ineptos y que no nos merecemos el uso de Internet.
Y como ella es muy lideresa y cree que no nos merecemos usar las nuevas tecnologias, pues nos cierra el Centro de Acceso Público a Internet (CAPI), un centro que utilizábamos cientos de hombres y mujeres de Rivas, yo entre ellos.
A mi me ha servido durante mucho tiempo como herramienta muy útil, cuando no he podido costearme el acceso a Internet en mi casa. Me ha servido para buscar trabajo, para mantener el contacto con muchos amigos que no viven en Madrid, para formarme y encontrar información que me ha resultado vital (tramites administrativos, estudios), etc.
He coincidido con muchos chicos y chicas jóvenes de Rivas, que en mi misma situación, les servia de ayuda esta herramienta, porque si, aunque la Lideresa no lo crea, muchas familias no se pueden pagar un ordenador y una línea de conexión telefónica.
En fin, esta es otra muestra más de cómo Esperanza Aguirre y el PP, quieren contribuir a la salida de la crisis y aliviar los efectos de ella en la ciudadanía española. Recorte de gasto, pero no el de los actos de autobombo, no. Recorte del gasto que para ella como, liberal es innecesario. El que no tenga dinero para costearse un ordenador y el acceso a Internet, que se fastidie.

Hemos hablado de esto en el PSOE de Rivas, y vista la situación, hemos decidido que la Casa del Pueblo, nuestra sede, sea utilizada por los vecinos y vecinas que lo deseen y puedan utilizar la sala de Informática que tenemos. Por eso aprovecho este post para informar que el acceso a los puestos informáticos de la Agrupación Socialista es abierto, de lunes a viernes de 19,30 a 21,30 horas y se puede establecer contacto en el correo electrónico: info@psoerivas.org o en el teléfono 916602744 (de 9 a 14 horas). Además de la utilización de los puestos informáticos, está previsto realizar un curso para todos aquellos vecinos que estén interesados y que pueden inscribirse en esa misma dirección de correo o teléfono.