El disputado voto del racista

En poco menos de mes y medio comenzarán las diferentes citas electorales a las que están llamadas a participar millones de personas y durante las próximas semanas, muchos serán los temas de debate. De todos estos temas que saldrán en los vídeos electorales y se comentarán en los mítines, hay uno que últimamente ha ido tomando un cariz cada vez más peligroso para la convivencia en nuestra sociedad.

Hasta hace poco, la presencia de la extrema derecha en las instituciones de la Comunidad de Madrid era meramente testimonial y se reducía a unos pocos concejales del partido xenófobo España 2000 en los municipios de Los Santos de la Humosa, Alcalá de Henares, San Fernando y Velilla de San Antonio, pero ahora, con VOX en el parlamento de Andalucía y la probable entrada de estos en la Asamblea madrileña, todo hace temer que la Comunidad de Madrid pase a ser el epicentro de la ultraderecha de España y que el discurso de odio al diferente pase a formar parte de la política madrileña.

Acusar a las personas de origen extranjero de “tener más facilidades de acceso a las ayudas sociales” como se atrevió a decir el vicesecretario de Organización del Partido Popular, Javier Maroto, o afirmar como hizo Pablo Casado que “o los inmigrantes respetan las costumbres occidentales o se han equivocado de país” confirma que algunos políticos están dispuestos a comprar ese discurso para atraer al votante racista, al mismo tiempo que se busca un enfrentamiento basado en un modelo de sociedad en el que se normalice la exclusión al diferente.

El paso del tiempo nos ha confirmado que los inmigrantes vienen para quedarse y una vez somos conscientes de esta realidad, hemos de trabajar para generar sociedades más cohesionadas que eviten discriminación de sus miembros.

Nuestro sistema está en peligro y no debemos ignorar que en estos momentos se confrontan dos modelos de sociedad. Por un lado, nos encontramos con la socialdemocracia y el centro izquierda en el cual se engloba el PSOE, partido que desde sus inicios promulgó la emancipación del ser humano como objetivo, resaltando el papel del individuo dentro de la sociedad y dotándole de derechos inalienables los cuales le hagan tener una vida digna.

Y por otro lado, el modelo de la ultraderecha y que por desgracia están copiando tanto el PP como Ciudadanos y en el cual, para difuminar los derechos que le corresponden al individuo, hablan de una idea de conjunto, de una idea nacionalista, olvidando a la persona y hablando del todo. De esta manera la solidaridad y las conquistas sociales desaparecen de su agenda política y la sustituyen por banderas en balcones y alegatos a un imperio.

Cuando el bienestar de la persona deja de ser objeto del debate y el discurso se reduce a un “los de aquí, frente a los de allí” todos perdemos. Cuando intentan hacer creer que la solución a los problemas de nuestra sociedad se encontrará responsabilizando y culpando a una parte de ella, todos perdemos.

El discurso del odio al diferente y del racismo frente a quienes viven con nosotros, trabajan con nosotros, pagan impuestos como nosotros y utilizan los mismos servicios públicos no puede ganar en las próximas elecciones.

Por todo ello, permanecer impasibles frente al auge de la ultraderecha y su entrada en las instituciones españolas no es una opción y la oportunidad para demostrarlo la tendremos en las urnas. Si no lo hacemos, corremos el riesgo de ver que la historia se repita y puede que como dijo Martin Niemöller: “Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí”.

Articulo publicado el 13-03-2019 en el diario El País: https://elpais.com/ccaa/2019/03/12/madrid/1552404184_905664.html

¿Inmigrantes votando? Una oportunidad perdida.

El pasado mes de julio, el Rey Juan Carlos I visitó Marruecos junto a varios ministros, rectores de universidades y empresarios. Este viaje, que duró casi una semana, fue un encuentro de alto nivel entre España y Marruecos, que sirvió para reforzar los lazos históricos entre estos dos países vecinos. Muchos fueron los temas que se abordaron y los acuerdos que se firmaron tras este encuentro de alto nivel. Pero uno de los temas cruciales y que atañe muy de cerca a la ciudadanía de origen marroquí que reside en España fue —tal vez de forma premeditada— ignorado.

No voy a hablarles de lo que se trató y ya sabemos, sino de lo que no sabemos porque no se quiso tratar. Mientras se celebraba esta mini-cumbre se cumplían cinco años de la aprobación, en el 37º Congreso Federal del PSOE, de la enmienda en la cual el partido se comprometía a defender y a impulsar desde el Gobierno que la ciudadanía de origen extranjero residente en nuestro país pudiese votar en las elecciones municipales. A día de hoy —pasados cinco años— más de medio millón de personas de origen marroquí que residen en España deberían tener derecho a voto en las elecciones municipales. Pero la realidad es que siguen esperando los pasos del Gobierno español respecto a si firma, o no firma, el convenio de reciprocidad con Marruecos.

Recordemos que fue el Gobierno socialista —tras asumir en su Congreso político que los inmigrantes debían votar en las elecciones municipales— el que inició los trámites para la firma de convenios con los países de origen respectivos, nombrando en el Consejo de Ministros de agosto de 2009 a un embajador en misión especial: el diplomático Gonzalo de Benito Secades. Desde ese mismo momento, varios fueron los convenios que se firmaron y se ratificaron en el Parlamento, permitiendo así que en las elecciones municipales de mayo de 2011 pudiesen votar, previa inscripción en el censo electoral, las personas provenientes de los siguientes países: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay y Perú.

Pues bien, años después de esta iniciativa política, fruto de las reivindicaciones de colectivos de inmigrantes y movimientos sociales, el Gobierno no ha dado un solo paso que despeje la incógnita de cuándo se firmará este convenio con el Reino Alauí. Uno de los principales escollos para llevar a cabo el requisito de reciprocidad se salvó cuando Marruecos, a través de un referéndum, modificó su Constitución, facilitando así la participación política. La propuesta quedó recogida de la siguiente manera: “Los extranjeros disfrutarán de las libertades fundamentales reconocidas a los ciudadanos marroquíes, de conformidad con la Ley. Aquellos que residen en Marruecos podrán participar en las elecciones locales, en virtud de lo que establece la Ley, la aplicación de convenios internacionales o de prácticas de reciprocidad”.

¿Qué es lo que sucede entonces para que, aun habiendo modificado Marruecos su Carta Magna, España todavía no haya firmado el Convenio?

La respuesta la podemos encontrar en las declaraciones de numerosos parlamentarios del Partido Popular. Cuando se aprobó la nueva Constitución, el 1 de julio de 2011, la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, anunció: “Vamos a firmar acuerdos para que ese derecho sea recíproco”. Sin embargo, el Partido Popular señalaba que no se debe permitir el voto de los ciudadanos de origen marroquí, especialmente en Ceuta y Melilla, ya que estos son ciudadanos de un país que reivindica esos territorios. También decían que no podía haber reciprocidad porque hay muchos más marroquíes en España que españoles en Marruecos, una desproporción que no les preocupó cuando se otorgó el voto a colombianos y ecuatorianos. Además, estos parlamentarios dejaron caer que su partido vetará cualquier acuerdo de reciprocidad con Marruecos. Esta última frase es la que resumiría la actitud del PP: negarse a firmar desde el Gobierno un convenio de reciprocidad.

Por todo ello, desconcierta saber que la persona que en 2009 se encargaba, por orden del Gobierno, de conseguir de los Estados la firma de los convenios, ahora que forma parte del Gobierno como Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, no sea capaz de informar sobre cuándo se va a firmar el convenio con Marruecos. Lo que hace pensar que detrás de todo esto hay un conflicto de ideología en el cual el ciudadano de origen marroquí se ve perjudicado por todos los estereotipos y prejuicios negativos que vuelca día tras día la derecha española y europea.

No es casual este comportamiento en el Gobierno del PP, pero no por ello deja de ser denunciable la parcialidad con la que se concede un derecho. Además ¿no creen ustedes que facilitar la participación política fomenta la integración social de los nuevos ciudadanos? Tenemos que ser conscientes de que viven con nosotros, trabajan con nosotros, pagan impuestos como nosotros y utilizan los mismos servicios públicos que nosotros. Por eso es de justicia que también puedan decidir con nosotros y que, a través del derecho de voto, puedan, como nosotros, otorgar o retirar su confianza a quienes ocupan cargos electos en los gobiernos locales.

Articulo publicado en El País el pasado domingo 11-10-2013. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/11/madrid/1381514722_987156.html

El voto del miedo.

Esta claro por donde van a ir las estrategias electorales del PP. Han visto que el voto del miedo y del odio, les puede ayudar a alcanzar un mayor numero de diputados y aunque el coste sea elevado y haga peligrar la convivencia en nuestro país, ellos van a continuar por ese camino.
El inmigrante es malo, el diferente es malo, y del musulmán no digamos, es el demonio, puesto que hace peligrar las raíces cristianas que sustentan nuestro estado y nuestras vidas. Eso es lo que nos quieren hacer creer. Pero lo peor de todo es que muchos medios de comunicación están haciendo de altavoz de tan absurdas ideas y están colaborando con ello a que cada día mas personas se sumen a ese discurso.
Hace unos meses empezaron con el discurso sobre el Burka y el Niqab, prendas que no se dan en nuestra sociedad, y si se dan, son en contadas ocasiones. Es decir 8 o 9 personas en un total de casi 50 millones de habitantes. Con la discusión encima de la mesa respecto a esas prendas, encendieron la mecha del odio al Islam y a sus “bárbaras costumbres” según ellos y crearon el caldo de cultivo de una islamofobia que en un breve periodo de tiempo ha dejado de ser sutil.
La derecha en nuestro país esta copiando un discurso de la extrema derecha de Europa, lo cual a mi entender, convierte al PP en este asunto en la extrema derecha de España. Permitir que dirigentes del PP, inciten al miedo y al odio hacia determinadas personas, por el simple hecho de haber nacido en otro país, y haber emigrado a España o por ser de religión musulmana, es una irresponsabilidad y les hace cómplices del grave delito que supone la incitación al odio, el racismo.

Me atrevería a decir hoy en día que en el PP, hay racistas y que estos están ocupando cada día más espacios de poder y lo utilizan para marcar la estrategia de este partido de cara a las elecciones. Una estrategia que va dirigida a plantar la semilla del odio y crear un clima de paranoia generalizada, que hace que en bares, medios de transporte y corrillos de la calle se reproduzcan conversaciones que empiezan con la típica frase “Yo no soy racista pero, los moros que construyan su mezquita en otro sitio” “Yo no soy racista pero, que los rumanos se vayan a su maldito país, que aquí solo vienen a robar”

Esta claro que estos políticos ya no tienen pudor a decir tales cosas y por desgracia, muchas personas también están dejando de tener vergüenza a la hora de expresarse en estos términos. Por eso desde la derecha empiezan a ver que les puede ser rentable electoralmente hacer ese tipo de declaraciones, y lo que debería ser un ejercicio de responsabilidad para alguien que aspira gobernar, se torna en populismo para ganar votos.
Si hay que manipular la realidad y maquillar las cifras que desmienten que los inmigrantes quiten puestos de trabajo, se hace. Si hay que decir que los musulmanes son malos y hacen que se pierdan los “valores” y la identidad de España, se hace. Todo por el voto. Pero cuidado, la línea es muy fina y podemos encontrarnos con situaciones incomodas, en las cuales esa incitación al odio se traduzca en agresiones y lo peor de todo, que estas agresiones se conviertan en muertes. Acusar directamente al diferente de todos los males, puede ser la excusa para que algún perturbado se tome la justicia por su mano y ante cualquier situación o conflicto que surja, utilice la violencia como única solución al problema. Tal vez entonces se den cuenta del monstruo que han creado con sus discursos.
Por eso es necesaria una reacción que no deje lugar a dudas respecto a lo diferente, a la diversidad de este país y ataje sin miramientos el discurso de la incitación al odio.
No se puede dar por hecho que la incitación al odio y el discurso del miedo vaya a ser rentables electoralmente. El que lo haya sido en otros países de Europa, no debe de servir para que aquí se utilice y desde la izquierda debemos trabajar para evitarlo.
Tenemos que enfrentarnos sin lugar a dudas a los discursos que vulneren el respeto a los derechos humanos. Tenemos que enfrentarnos de manera contundente a los discursos que incitan al odio a los musulmanes, a los gitanos, a los diferentes, que al fin y al cabo los somos todos. Debemos dar la cara y sobre todo debemos luchar para que esos medios de comunicación que dan cobertura a los intransigentes, se vean obligados a dudar de dar noticias así. Que tengan vergüenza de ayudar a expresar públicamente un discurso racista y de esa manera hacer pedagogía para que las personas que dicen barbaridades invitando a la exclusión y al odio al “diferente” reflexionen sobre si esa diferencia es la causante de sus problemas, o si tan solo es una excusa para no afrontar la realidad.

La sociedad de nuestro país, ha cambiado, y lo seguirá haciendo en un contexto mundial en el que en apenas 8 horas de avión estas en la otra punta del planeta. Cuanto antes aceptemos que nuestro mundo es así, lleno de personas de diferentes rasgos, diferentes religiones, diferentes orientaciones sexuales, diferentes formas de ver la vida. Antes nos sentiremos mejor con nosotros mismos y nos evitara ser objeto de manipulaciones malintencionadas para buscar culpables en lugar de buscar soluciones.

Por eso antes de caer en la tentación de dejarnos llevar por el miedo a la hora de votar, es mejor reflexionar si tal vez algún día seamos nosotros los que seamos utilizados para dar miedo. Tal vez así la gente no vote ni apoye esas opciones. Y lo mejor de todo tal vez así nadie utilice esos argumentos para conseguir votos.

Aguirre al servicio de la ciudadanía.

Una muestra más de lo que piensa Esperanza Aguirre de la ciudadanía de Rivas, ha tenido lugar estas últimas semanas.
Algunos os preguntareis, ¿y que es lo que piensa Aguirre de nosotros?
Pues piensa que somos unos ineptos y que no nos merecemos el uso de Internet.
Y como ella es muy lideresa y cree que no nos merecemos usar las nuevas tecnologias, pues nos cierra el Centro de Acceso Público a Internet (CAPI), un centro que utilizábamos cientos de hombres y mujeres de Rivas, yo entre ellos.
A mi me ha servido durante mucho tiempo como herramienta muy útil, cuando no he podido costearme el acceso a Internet en mi casa. Me ha servido para buscar trabajo, para mantener el contacto con muchos amigos que no viven en Madrid, para formarme y encontrar información que me ha resultado vital (tramites administrativos, estudios), etc.
He coincidido con muchos chicos y chicas jóvenes de Rivas, que en mi misma situación, les servia de ayuda esta herramienta, porque si, aunque la Lideresa no lo crea, muchas familias no se pueden pagar un ordenador y una línea de conexión telefónica.
En fin, esta es otra muestra más de cómo Esperanza Aguirre y el PP, quieren contribuir a la salida de la crisis y aliviar los efectos de ella en la ciudadanía española. Recorte de gasto, pero no el de los actos de autobombo, no. Recorte del gasto que para ella como, liberal es innecesario. El que no tenga dinero para costearse un ordenador y el acceso a Internet, que se fastidie.

Hemos hablado de esto en el PSOE de Rivas, y vista la situación, hemos decidido que la Casa del Pueblo, nuestra sede, sea utilizada por los vecinos y vecinas que lo deseen y puedan utilizar la sala de Informática que tenemos. Por eso aprovecho este post para informar que el acceso a los puestos informáticos de la Agrupación Socialista es abierto, de lunes a viernes de 19,30 a 21,30 horas y se puede establecer contacto en el correo electrónico: info@psoerivas.org o en el teléfono 916602744 (de 9 a 14 horas). Además de la utilización de los puestos informáticos, está previsto realizar un curso para todos aquellos vecinos que estén interesados y que pueden inscribirse en esa misma dirección de correo o teléfono.

¿Escucha el PP a los y las jóvenes?

Esta mañana estuve en el Consejo de la Juventud de España. En un acto en el que esta plataforma de entidades juveniles, presentaba a los y las candidatas al parlamento europeo sus propuestas de cara a las próximas elecciones del 7 de Junio.
En este encuentro, el presidente del CJE, Daniel Lostao, quería trasladarnos sus inquietudes y las de los millones de jóvenes tanto de Europa, como de España.
Nos ha pedido que escuchemos (y con mucha razón) lo que la juventud quiere que se haga en Europa en todos los ámbitos de nuestras vidas. Nos presentaba una Web (http://www.agendajovenparalaue.org/) que han elaborado conjuntamente entre todos los Consejos de la Juventud Nacionales, y el Foro Europeo de la Juventud, en la cual vienen muy bien detalladas sus reivindicaciones y la forma en la que ven que se deben afrontar los retos a los que se enfrenta el mundo en este siglo.
Hemos hablado de cómo los jóvenes quieren que se aborde la actual situación de crisis internacional, hemos hablado de Educación Formal y no Formal, de Empleo, de Vivienda, de las ONGs y las Asociaciones, de Participación, de Interculturalidad, de Derechos Humanos, de Medio Ambiente, de Inmigración, de Becas, etc.
A mi me ha encantado esta reunión y sobre todo esta iniciativa. Siempre he creído en lo útiles que son los Consejos de la Juventud, porque para hacer políticas de juventud hay que tener clara una cosa, escuchar a los y las jóvenes.
Y como de escuchar se trataba este artículo, quería comentaros una cosa. A esta reunión con el CJE, no ha acudido el Partido Popular, ni nadie de Nuevas Generaciones, ni ningún candidato o candidata de otro partido, salvo el que desde estas líneas, les cuenta lo ocurrido.
Seguramente dirán que tenían otras citas en sus agendas, pero que queréis que os diga, eso solo son excusas.
Yo también tengo agenda y mi cita de hoy, era escuchar al CJE.

Y esto no me lo invento, lo he visto en Ceuta.

La semana pasada, estuve en Ceuta en un acto del Grupo Árabe Socialista, que a la vez sirvió para visitar la ciudad y conocer su situación tras mas de 9 años de gobierno del PP.
Durante esos días visitamos toda la ciudad, pero parece que lo que más ha llamado la atención a los Populares ha sido la visita a la barriada del Príncipe Felipe. Por utilizar un término suave, les ha escocido, y mucho, que varios socialistas entre ellos Pedro Zerolo, que también acudió a la visita, supiésemos de primera mano el trato que da el PP a los y las ceutíes. Esto yo ya lo sabía, puesto que mi familia materna es ceuti, y yo suelo ir un par de ocasiones al año a visitarlos, viviendo en carne la falta de dotaciones e infraestructuras que tiene esa parte de la ciudad. A los del PP, les duele que la ciudadanía de esas barriadas de Ceuta voten mayoritariamente al PSOE, les duele que digamos la verdad, que es que los fondos que destina el estado español, gobernado por Zapatero son los que están ayudando a crear la infraestructuras que el gobierno autonómico del PP, es incapaz de hacer.
Pero sobre todo les duele que los socialistas visitemos las barriadas y nos interesemos por los problemas de la gente. No es la primera vez que veo al PP tan agresivo, aprovechando cada intervención que hacen en un medio de comunicación, para insultarnos a nosotros y a los miles de ceutíes que votan al PSOE.
Cuando fui, hable de convivencia, de respeto, de diversidad, de lo positivo que es Europa, para la defensa de esa diversidad, puesto que Europa en si misma es la suma de muchas culturas. Hable de la necesidad de resaltar ante el parlamento Europeo, la importancia de fijar políticas sociales fuertes en una ciudad que tiene un gran déficit de medios. Una ciudad en la que el PP, prefiere gastarse el dinero en un parque marítimo, porque a la mujer del presidente de Ceuta le gusta (esto lo dijo el pasado viernes en un acto del PP ceuti), frente a la propuesta del PSOE de invertir dinero en la construcción de un hospital, o ampliar un centro sanitario, o construir un centro cívico con el fondo Europeo. Esa es la diferencia entre el PP, y nosotros y nosotras hombres y mujeres socialistas.
El próximo 7 de Junio nos jugamos algo muy importante. Dos modelos de Europa, uno el del PP que utiliza los fondos europeos para construir piscinas y parques acuáticos, o nuestro modelo progresista que invierte el dinero de los fondos en la construcción de hospitales, carreteras, potabilizadoras, entre otras.
Y esto no me lo invento, lo he visto en Ceuta.

Nunca dejo de aprender.

Llevo varios días sin poder escribir en el Blog, pero no ha sido porque no hubiese nada que contar, sino por la falta de tiempo para hacerlo. Sé que muchas de las personas que me leéis habéis estado pendientes de lo que pasaba estos días y os preguntabais porque no escribía nada, a todas y todos vosotros os agradezco vuestra paciencia.
Desde que el pasado 26 de Abril se presentase la candidatura del PSOE al parlamento Europeo, no he parado de moverme por la Comunidad de Madrid, tanto para actos, como para formarme como candidato. El ser candidato a unas elecciones es una tarea dura, puesto que exige mucho de uno mismo. Uno no puede descuidar sus funciones del día a día. No puede descuidar a sus seres queridos, no debe descuidar sus compromisos, debe trasmitir a la ciudadanía la importancia de estas elecciones y sobre todo debe de seguir formándose para ser un buen candidato.
Y de la formación quería hablaros en este post. Esta semana he asistido a un curso para mejorar la comunicación como candidato, lo cual ayuda para ser un buen político y sobre todo, si te lo crees, para ser mejor persona. Saber escuchar es una de las prioridades que se debe tener, el ser candidato no consiste solo en repetir un mensaje como si de un loro se tratase, es algo más. La visión que se tiene a veces de la política, es errónea, pero somos nosotros los responsables de dar la visión correcta. Trasladar un buen mensaje es necesario, pero ese mensaje debe ser el que recoges de la calle, no el que te interese sin hacer caso a la gente y sobre todo creerse lo que uno dice es elemental.
Mi paso por diferentes asociaciones y mi participación social ha ayudado mucho a que conozca cómo funcionan las estructuras de trabajo en equipo, pero la formación es algo que no se debe descuidar en ninguno de los momentos. Muchas personas me han comentado su descontento con la forma en la que a veces funciona nuestro partido, a todas ellas las digo que sigan creyendo en sus ideas y que no cejen ni un solo momento en su empeño por trasladar sus ideas a la ciudadanía a través del PSOE. Nosotros y nosotras lo tenemos más fácil que los conservadores, lo tenemos más fácil que la gente del PP, porque creemos en la democracia y tenemos respeto por las ideas del otro, aunque a veces no las compartamos.
La crítica siempre es buena, y el saber trasladar esa crítica para que el otro la entienda es algo en lo que tenemos que trabajar día a día. Estos días me formo como candidato, pero esta formación que estoy recibiendo no solo va a servirme para este mes duro que tengo por delante, si no que me servirá para siempre que lo crea necesario. He aprendido que solo no puedo mover el mundo, pero que si traslado mi idea al resto de personas puede que sumemos esfuerzos y entre todos y todas si se pueda mover. Pero sobre todo he aprendido una cosa sin que me la hayan enseñado, que nunca debo cambiar mi forma de ser. Porque el saber quien soy, me ha ayudado a poder llegar a donde he llegado para mejorar el sitio donde vivo.
A todas las personas que me conocéis gracias, y permitirme que utilice un trozo de una canción de Jarabe de Palo;
“Si salgo corriendo, tú me agarras por el cuello, y si no te escucho, grita”